인스타 팔로워 늘리기 지난 9일 ‘구로역 사고’로 숨진 코레일 노동자 2명이 탑승했던 ‘모터카’ 작업의 ‘위험성 평가’에 ‘옆 선로 열차와의 충돌 위험성’이 충분히 반영되지 않은 것으로 확인됐다. 모터카의 구조와 작업 원리상 예상 가능한 위험이었고, 코레일 노동자 사이에서도 위험성에 대한 우려가 있었지만 위험성 평가에서 지적하지 않아 대비에 소홀했다는 지적이 나온다. 코레일은 지난해에 중대재해 억제책 가운데 하나로 작업 시 폐쇄회로(CC)TV 촬영을 제시했지만 이번 사고 장면을 녹화한 영상은 없는 것으로 확인돼 공염불에 그쳤다는 비판을 받는다.
이번 구로역 사망 사고는 작업용 차량인 모터카에 설치된 작업대(바스켓)가 옆 선로에서 운행하던 선로점검 차량에 부딪치면서 발생했다. 사고가 발생한 모터카는 작업대가 좌우로 최대 4m까지 확장이 가능하다. 그런데 사고가 난 구로역은 선로 간 거리가 약 1.5m에 불과하다. 따라서 모터카의 작업대를 이용한 작업이 진행될 경우 옆 선로의 차량 운행이 중단되거나, 안전을 위한 사전 경고가 있어야 했지만 이런 조치가 취해지지 않았던 것으로 나타났다.
유족들이 왜 인접 선로 열차와의 충돌 가능성을 고려하지 못했냐. 인접선로에 대한 차단이 이루어져야 했다고 반발하고 것도 이 때문이다. 사고로 숨진 노동자 가운데 한명인 고 정석현씨의 유족은 생전에 석현이가 ‘점검·수리 업무를 할 때 옆에서 차가 너무 빠르게 지나가서 실수로 기우뚱하기만 해도 바로 사고가 날거 같다’고 말했다며 분통을 터트렸다.
경향신문이 23일 전용기 더불어민주당 의원실을 통해 확보한 ‘2024년 영등포 전기 사업소 위험성 평가표’를 보면 모터카 작업대에 탑승해 일하는 ‘차상 작업’의 위험성 부분에서 ‘옆 선로 운행 열차와의 충돌 위험성’은 언급되지 않았다. 모터카에 탑승해 ‘선로 위 공중’에서 작업하는 전차선 정비·점검 작업을 할 때 ‘모터카 작업대 이동 시 추락 위험’ ‘시설물 충돌 및 미끄러짐 위험’ 등이 유해·위험 요인으로 명시됐지만 인접 선로와의 충돌 가능성은 경고하지 않은 것이다.
40쪽 분량이 평가서는 지난 4월 작성됐는데 옆 선로 운행 열차의 위험성에 대한 경고는 ‘바닥 쪽’ 작업에서 등장했다. 평가서는 ‘전차선로 이물질 제거 작업’ 등의 경우 ‘선로 이동 및 작업 시 열차 접촉 위험’을 유해·위험요인으로 언급하면서 ‘주간 차단 시간 등을 활용해 이물질을 제거해야 한다’고 기술했다.
위험성 평가에서 이런 허점이 발생한 건 현장 노동자들의 의견이 제대로 반영되지 않았기 때문일 수 있다는 분석이 나온다. 최명기 대한민국산업현장교수단 교수는 위험성 평가를 진행했는데도 작업대 확장 시 옆 선로와의 충돌 위험이 명시되지 않은 것은 현장 작업과 위험성 평가가 괴리되어 있다는 의미라며 현장 노동자들의 의견이 제대로 반영된 것인지 확인해야 한다고 말했다.
코레일 측은 위험성 평가에 대해 고용노동부 지침을 따랐다는 입장이다. 코레일 관계자는 위험성 평가는 인스타 팔로워 늘리기 고용노동부 지침상 현장 직원들이 현장 상황에 따라 실시하고 있다면서 각 현장별로 진행되는 것이라고 밝혔다. 이 관계자는 공사는 위험성 평가가 절차대로 시행되는지와 이행 여부를 점검한다고 설명했다.
노조 측은 위험성 평가 이전에 어떤 작업이든 인접 선로의 열차를 차단하는 게 우선이라고 밝혔다. 노조 관계자는 근본적인 문제는 인접 선로가 차단되지 않은 것이라며 현장 노동자들은 인접 선로 열차를 통제해야 한다는 얘기를 여러 번 해 왔다고 주장했다.
이번에 사고가 난 모터카와 선로점검열차에 달려있던 CCTV에 사고 장면이 녹화되지 않은 것도 문제로 지적된다. 사고 당시를 담은 영상이 확보되지 않아 정확한 사고 원인 규명이 어렵게 됐기 때문이다. 코레일 지난해 ‘중대산업재해 재발방지 종합안전대책안’을 발표하면서 안전역량 강화를 위한 방안 중 하나로 작업장 CCTV 설치를 제시한 바 있다. 그런데 사고가 난 모터카에 설치된 카메라 8개 가운데 4개의 영상기록만 남아 있다. 하지만 녹화된 영상에서도 사고 장면은 담기지 않은 것으로 나타났다. 선로점검열차에는 2대의 카메라가 달려 있었으나 영상 기록이 아예 남지 않았다. 이 때문에 유족들은 사고 당시 상황을 확인하지 못해 답답함을 토로하고 있다.
코레일 측은 CCTV에 모터카에 설치된 카메라 8대 가운데 4대의 영상기록만 남은 데 대해 4대는 모니터 표출용이라 원래 영상이 저장되지 않는다고 밝혔다. 영상이 녹화된 4대도 전방과 후방주시용이라 사고 장면이 카메라에 포착되지 않은 것이라고 설명했다. 코레일 관계자는 앞으로 작업용 CCTV를 안전 관리용으로 활용할 수 있도록 보완할 방침이라 밝혔다.
이것은 엄마가 부처님오신날에 부처님을 뵙고 온 이야기다. 아빠는 나이 50을 목전에 두고 엄마와 이혼했다. 그리고 스님이 됐다. 할머니는 종종 전화를 걸어왔다. 에미야, 아쉬울 것 있냐. 너도 절에 가서 공양주로 일해라. 나는 헛웃음이 나왔지만 엄마는 고개를 숙였다. 엄마는 이후로도 쭉 무교였고 절에는 얼씬도 하지 않았다. 대신 시골로 내려갔다. 저 푸른 초원 위에 구름 같은 집을 짓고 사랑하는 우리 님과 사는 대신 딱 엄마 혼자 살기 좋은 집을 지었다. 안방 구석엔 셋이 찍은 가족사진을 걸었다. 김범수의 ‘보고 싶다’를 컬러링으로 삼았다.
엄마는 아빠를 생각했다. 딸이 바락바락 대들 때, 인터넷으로 서류를 떼야 할 때, 교통사고가 났을 때. 바로 말끔한 민머리의 뒤통수가 떠올랐다. 자려고 누울 때나 아침에 일어날 때마다 반질반질한 염주를, 동그란 목탁을, 길게 내려온 귓불을 떠올렸다.
엄마는 만나러 가기로 결심했다. 부처님오신날의 일이었다. 그날은 공휴일이었고, 부처님의 생신이었고, 무엇보다 절에서 대중을 맞이하는 날이었다. 그보다 더 적절한 날은 없었다. 아빠를, 아니 부처님을 만나기 위해서 말이다. 7년 만이었다. 마지막으로 부처님을 만난 것은 말이다. 떨리는 목소리로 전화를 걸었다. 부처님은 자신이 사는 절 이름을 말해주었다. 엄마는 그 이름을 입안에 굴려보았다. 예쁜 절, 예쁜 절.
새벽부터 잠을 설치고 운전대에 앉았다. 운전 경력은 장롱 30년을 합쳐 30년3개월이었다. 가슴이 두근거렸고 벌써 신물이 났다. 더는 망설이면 안 될 것 같아 시동을 걸었다. 절까지는 2시간이 걸릴 예정이었다. 초행길에다 멀지만 불가능한 것은 아니었다. 신도들로 가득한 들뜬 축제 속에서 둘은 만날 것이다. 잠시 몇 마디를 나눈다고 해도 시선을 사지 않을 것이다. 그들은 평범한 승려와 신도니까.
길을 잃고, 멈춰 서고, 돌고 돌아 절에 도착했을 땐 오후가 되어 있었다. 엄마는 사람들 사이를 헤치며 부처님이 모셔진 대웅전으로 향했다. 모든 민머리 뒤통수의 얼굴을 일일이 확인하고 나서야 그곳에 부처가 없다는 것을 알았다. 수화기에 대고 말했다. 어디야? 부처도 말했다. 어디야? 둘은 동시에 대답했다. 대웅전. 엄마는 대웅전의 구석구석을 샅샅이 살펴보았다. 나도 대웅전. 둘은 대웅전에 있었다. 그리고 둘은 대웅전에 없었다.
한참 뒤에 보고 싶은 뒤통수가 물었다. 내가 말한 절 이름이 뭐야? 엄마는 대답했다. 예쁜 절. 그는 말했다. 여긴 귀여운 절이야. 그 순간 엄마는 알게 된다. 자신이 절을 오인했다는 것을. 이름도, 지역도 완전히 다른 절에 찾아왔다는 것을. 둘은 완전히 다른 절에서 같은 부처 앞에 있었다. 때마침 해 지는 노을이 대웅전을 비추었다. 금빛 부처님이 아름답게 빛났다.
낙태가 죄라면
매일매일 탐구 생활
지연의 미학
색색의 연등으로 장식된 절에서 사람들은 들뜬 얼굴로 소원을 빌고, 스님께 문안 인사를 드리고, 염불을 외우며 절을 올렸다. 엄마는 그 사이에 멍하니 서 있다가 자신이 하루종일 아무것도 먹은 것이 없다는 사실을 깨달았다. 허탈과 허기가 한꺼번에 덮쳐왔다. 점심 공양은 진즉에 끝났고, 부처님오신날을 기념한 떡과 주먹밥을 나눠주는 곳에 사람들이 줄을 서고 있었다. 엄마는 헐레벌떡 줄을 섰다. 그리고 그 많던 떡과 주먹밥이 엄마 바로 앞에서 동이 나는 것을 보았다. 순간 엄마는 부처를 올려다본다. 아주 오래오래 말없이 그 얼굴을 바라본다.
그 길로 엄마는 한 번도 멈추지 않고 내리 운전해 집으로 왔다. 그러곤 냉장고에서 뭔가 꺼내 먹었던 것도 같고, 바로 쓰러져 잠들었던 것도 같다. 하여간 그날은 우울했어. 엄마는 말했다. 엄마는 여전히 무교이고, 7년 만에 부처님을 보았다. 무슨 말을 하려고 했어? 내가 묻자, 엄마는 답했다. 그냥.
유명한 치킨 프랜차이즈 비에이치씨(bhc)의 박현종 전 회장(61)이 경쟁사인 제너시스비비큐(BBQ)의 내부 전산망에 접속해 국제중재 소송 서류를 무단으로 열람한 혐의로 항소심에서 징역형의 집행유예형을 선고받았다.
서울동부지법 형사항소1-1부(재판장 장찬)는 22일 정보통신망법 및 개인정보보호법 위반 혐의로 기소된 박 전 회장의 일부 혐의를 인정하고 징역 6개월에 집행유예 2년을 선고했다.
박 전 회장은 2015년 7월3일 서울 송파구 bhc 본사 사무실에서 BBQ 내부 전산망에 두 차례 접속해 BBQ의 국제중재 소송 관련 서류를 훔쳐봤다. 박 전 회장은 사내 정보팀장인 유모씨로부터 BBQ 재무팀 소속 직원 A씨와 B씨의 아이디와 비밀번호, 내부 전산망 주소 등을 건네 받았다. 박 전 회장은 재판 과정에서 BBQ 내부 전산망에 접속하려는 의도가 없었고 실제로 접속한 사실도 인정하지 않는다며 혐의를 부인해왔다.
재판부는 박 전 회장이 BBQ 직원의 그룹웨어 아이디와 비밀번호를 정당하게 취득하는 방법은 없다는 사실을 알고 있었을 것이라며 정보팀장으로부터 아이디·비밀번호를 전달받았을 때 미필적으로나마 불법 취득된 것일 수 있다는 사실을 인식했을 것이라고 봤다.
이어 재판부는 박 전 회장이 bhc와 BBQ 사이의 국제중재 소송 과정에서 유리한 정황에 서기 위해 전·현직 임직원의 아이디·비밀번호를 취득해 BBQ의 그룹웨어에 접속하는 등 죄질이 가볍지 않은 점, 재판에 이르기까지 혐의를 부인하며 반성을 하지 않는 점, 피해자에게 용서도 받지 못한 점 등을 양형 사유로 설명했다. 다만 개인정보보호법 위반에 대해선 정보팀장에게 (A·B씨 정보가 담긴) 쪽지를 건네준 사람을 특정할 수 없다며 무죄로 판단했다.
BBQ와 bhc 두 회사의 ‘치킨전쟁’은 10년 넘게 이어지고 있다. 원래 한 식구였던 두 회사는 2013년 BBQ가 미국계 사모펀드 CVCI(현 더로하틴 그룹)의 FSA에 bhc를 매각하면서 다투기 시작했다. bhc를 인수한 CVCI는 2013년 BBQ가 bhc 매장 수를 부풀렸다며 약 100억원의 잔금 지급을 거절하고 이듬해엔 BBQ를 상대로 200억원 규모의 손해배상을 국제상공회의소(ICC) 산하 국제중재법원에 신청했다. ICC는 2017년 BBQ가 98억원을 배상하라고 중재 판정을 내렸다. BBQ는 이 중재 판정 과정에서 박 전 회장이 자사 내부 전산망에 접속해 관련 정보를 취득했다는 정황을 확인해 2016년 8월 검찰에 수사를 요청했다. BBQ는 bhc 매각 당시 BBQ 해외사업부문 대표로 재직하던 박 전 회장이 이 과정을 주도했다고 봤다.
이밖에도 두 회사는 물류·상품계약 해지 소송, 영업비밀 침해 및 부당이득 반환 소송 등 20건이 넘는 소송전을 벌이면서 승·패소를 주고받았다.
박 전 회장은 bhc 재직 당시 횡령 및 공금·법인카드 유용 등을 벌인 혐의도 받고 있다. 지난해 말 경찰은 박 전 회장의 자택과 bhc 본사 등을 압수수색하고, 법원은 지난 4월 박 전 회장 딸의 부동산을 가압류했다.
|
조회 : 209
